Commit 9ed3b434 authored by Antoine Fauchié's avatar Antoine Fauchié
Browse files

edit: révision complète avec enjeux en premier

parent a2581499
# Single source publishing
# Single source publishing in scientific edition
## Plan
......@@ -8,11 +9,11 @@
- les enjeux théoriques sont confirmés par des implémentations techniques
## Version française
L'expression _single source publishing_ désigne, dans le cadre d'une démarche de publication, le fait de produire plusieurs formats ou artefacts différents à partir d'une seule et même source. Dans une activité d'édition savante cela signifie que la même source permet de produire des formats divers, sans avoir besoin de basculer d'un format de travail à un autre : que ce soit un format PDF pour l'impression, un export XML pour un diffuseur numérique ou une version numérique au format HTML, la source à l'origine de ces formats ou artefacts reste la même.
Le _single source publishing_ est un enjeu majeur pour les éditeurs et les diffuseurs de publications académiques, car il permet en théorie de produire autant de formats que nécessaire tout en conservant une même origine. Les apports sont nombreux : limiter les confusions au moment d'éditer les contenus grâce à une seule source ; mutualiser les efforts pour les différents formats à produire (PDF, web, XML, EPUB, etc.) ; limiter les coûts en concentrant les activités de la chaîne d'édition ; faciliter l'archivage en ne disposant que d'une seule et même source.
La publication académique soulève actuellement plusieurs enjeux, comme la production de plusieurs artefacts à partir d'une même source. L'expression _single source publishing_ désigne le fait de générer plusieurs formats à partir d'une seule et même source : un seul et unique document permet de produire des formats divers, sans avoir besoin de basculer d'une version de travail à une autre, que ce soit un format PDF pour l'impression, un export XML pour un diffuseur numérique ou une version numérique au format HTML. Ce défi éditorial soulève des questions autant théoriques que techniques, telles que la légitimation des contenus, l'évolution des pratiques d'édition ou la création d'outils adéquats. À la croisée des études des médias, des études de l'édition et de la littérature, les concepts d'hybridité (McLuhan, 1968), d'hybridation (Ludovico, 2012) ou d'éditorialisation (Vitali-Rosati, 2016) permettent d'interroger les principes de cette modélisation éditoriale.
Ce défi éditorial soulève des questions autant théoriques que techniques, à la croisée des études des médias, des études de l'édition, de la littérature : les concepts d'hybridité (McLuhan, 1968), d'hybridation (Ludovico, 2012) ou d'éditorialisation (Vitali-Rosati, 2016) permettent d'interroger les principes du single source publishing ; plusieurs projets, qui s'inscrivent dans une démarche le cadre des humanités , ...
Le projet Revue2.0, et plus spécifiquement l'éditeur de texte sémantique Stylo, ont permis d'étudier plusieurs approches pragmatiques du single source publishing. Cette communication sera l'occasion de présenter une synthèse des conclusions.
Le _single source publishing_ est un enjeu majeur pour les éditeurs et les diffuseurs de publications scientifiques, car il permet de produire autant de formats que nécessaire tout en conservant une même origine. Les apports sont nombreux : limiter les confusions au moment d'éditer les contenus grâce à une seule source ; mutualiser les efforts pour les différents exports à produire (PDF, HTML/web, XML, EPUB, etc.) ; limiter les coûts en concentrant les activités de la chaîne d'édition ; faciliter l'archivage en ne disposant que d'une seule et même source. La mise en place de chaînes de publication implémentant le _single source publishing_ est complexe, plusieurs initiatives tentent de réaliser ce défi depuis les débuts de l'informatique. Dans le cadre du projet Revue2.0 coordonné par la Chaire de recherche du Canada sur les écritures numériques, plusieurs revues ont expérimenté cette approche via l'éditeur de texte sémantique Stylo (https://stylo.huma-num.fr). Cette présentation courte est l'occasion d'aborder les résultats de plusieurs expérimentations et de révéler les enjeux autant théoriques que pratiques.
## English version
Academic publishing currently raises several issues, such as the production of multiple artifacts from a single source. The expression _single source publishing_ refers to the fact of generating several formats from a single source: a single document can be used to produce various formats, without having to switch from one working version to another, whether it is a PDF format for printing, an XML export for a digital broadcaster or a digital version in HTML format. This editorial challenge raises both theoretical and technical questions, such as the legitimization of content, the evolution of publishing practices, and the creation of adequate tools. At the crossroads of media studies, publishing studies and literature, the concepts of hybridity (McLuhan, 1968), hybridization (Ludovico, 2012) or editorialization (Vitali-Rosati, 2016) allow us to question the principles of this editorial modeling.
Single source publishing is a major issue for publishers and distributors of scientific publications, as it allows them to produce as many formats as necessary while maintaining the same origin. The benefits are numerous: limiting confusion when editing content thanks to a single source; pooling efforts for the various exports to be produced (PDF, HTML/web, XML, EPUB, etc.); limiting costs by concentrating the activities of the publishing chain; facilitating archiving by having a single source. Setting up publishing chains implementing _single source publishing_ is complex, several initiatives have been trying to meet this challenge since the early days of computing. Within the framework of the Revue2.0 project coordinated by the Canada Research Chair in Digital Writing, several journals have experimented with this approach via the semantic text editor Stylo (https://stylo.huma-num.fr). This short presentation is an opportunity to discuss the results of several experiments and to reveal the theoretical and practical issues at stake.
\ No newline at end of file
Supports Markdown
0% or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment