metadata title : “DataAuteurs”

https://sites.tufts.edu/perseuscatalog/?page_id=342

Diodore

Plateforme

Perseus

Waltz

• (t.II, p. 142-3)
  “Diodoros. Trois poètes de la Couronne de Philippe ont porté ce nom : Diodore Zonas, de Sardes, orateur célèbre du temps de la guerre de Mithridate ; un autre Diodoros de Sardes ; enfin, Diodoros de Tarse. On ne sait auquel attribuer les épigrammes où le gentilicium n’est pas spécifié.
  V.122”

• (t.III, p. 186,193)
  “Diodoros : voir t.II, p. 142, 143. Rien ne permet d’assigner formellement à tel ou tel des trois Diodoros les épigrammes votives attribuées à un poète de ce nom ; les deux premières au moins proviennent de la Couronne de Philippe.
  VI.243, 245, 348”

• (t.V, p.178)

  • “Diodoros. Il n’est pas possible de répartir entre les deux écrivains ci-dessous et leur homonyme, Diodoros de Sardes, les épigrammes où le nom n’est accompagné d’aucun gentilicium; elles appartiennent toutes à la Couronne de Philippe (voir t. II p. 142sq).
    VII.38, 40, 74, 370, 624, 627, 632”
  • “Diodoros Zonas de Sardes. Orateur célèbre du temps de Mithridate (première moitié du I^er siècle av. J.-C.) ; appartient à la Couronne de Philippe.
    VII.365, 404”
  • “Diodoros de Tarse ou le Grammairien. Poète et philologue du I^er siècle av. J.-C.; appartient à la Couronne de Philippe.
    VII.235, 700, 701”

• (t.V, p. 187)
  “Zonas : voyez Diodoros.”

• (t.VIII, p. 283)

  • “Diodoros de Sardes (I^er siècle av. J.-C., Couronne de Philippe): Voir t. V, p. 178.

IX.60, 219, 405, 776”
- “Zonas de Sardes (I^ère moitié du I^er siècle av. J.-C., Couronne de Philippe): Voir t.V, pp. 187 et 178.
IX.226,312,556”

• (t., p. 295) “Diodoros Zonas, de Sardes, orateur de l’époque de Mithridate, première moitié du I^er siècle av. J.-C.) ; Couronne de Méléagre. -> erreur?
  XI.43”

Done

Sur la plateforme, trois épigrammes attribuées à diodorus (= Diodore de Sardes) au lieu de Diodorus (fourre-tout). Modifié sur plateforme. Attention, Perseus pas forcément d’accord.

To do

• Ok de conserver trois Diodores + 1 fourre-tout ?
  
• Vérifier les infos de Perseus, puis leur écrire pour modifier ?

Phanias

Plateforme

Littérature

Gow et Page (Hell. epi. t.II, p.464-475) attribuent toutes ces épigrammes à un même Phanias (ne discutent pas la possibilté d’un autre) ; Idem pour Waltz.

→ Phanias d’Érèse (98) a existé mais n’a sans doute pas écrit d’épigrammes.

To Do

• Supprimer Phanias d’Érèse. 7.537 et 12.31 lui étaient attribuées, réattribué.

Dionysios

Plateforme

Perseus

Littérature

Gow et Page, Hellenistic Epigrams, p. 231 “Several epigrams in AP are headed Διονυσίου and the genitive is in some cases amplified by a description. The name is extremely common, there is nothing to identify any of the epigrammatists with others who bore it, or to show how many Dionysii are involved in the Anthology.”

Done

• 9.523 : sais pas pourquoi attribuée à Dionysius dans Perseus.
  
• 7.462 : on l’a également attribuée au Dionysios fourre-tout.
  
• 10.38 : Timon ou Denys, il y a un commentaire sur la plateforme.
  
• 11.182 : Attribuée à Dionysios chez Waltz.

Archias

Plateforme

Perseus

• Archias Epigrammaticus (tlg-0126), regroupe grammaticos, makedonos, byzantiou, mitylenaiou, neoterou // Wikidata (Q80207093), Archias the Epigrammatist, puis renvoie chacun à sa propre page.
• Archias (tlg-0127), Aulius Licinius Archias (Archias de Cicéron) // Wikidata Q218251

Littérature

Les Belles Lettres

• Les Belles Lettres, t. II, p. 141. “Archias d’Antioche (A. Licinius Archias) : contemporain et ami de Cicéron (né vers 118 av. J.-C.). […].
  V.58, 59, 98?”

• Les Belles Lettres, t. III, p. 184. “Archias d’Antioche (A. Licinius Archias) : contemporain et ami de Cicéron (né vers 118 av. J.-C.). […].
  VI.16, 39, 179-181, 192, 195, 207.”

• Les Belles Lettres, t. V, p. 175.

  • “Archias d’Antioche (I^e siècle av. J.-C.) : Voir t. II p. 141.
    VII.68, 147, [164], 165?, 191?, 213-214?.”
    
  • “Archias de Byzance : homonyme inconnu du précédent ; appartiendrait d’après Menk, à la Couronne de Philippe.
    VII.278.”
  • “Archias de Macédoine : écrivain inconu dont l’existence même est très contestée.
    VII.140.”
  • “Archias de Mytilène : auteur mal connu et d’époque indéterminée, sans doute à peu près contemporain d’Archias d’Antioche.
    VII.191?, 213-214?, 696.”

• Les Belles Lettres, t. VIII, p. 281.

  • “Archias d’Antioche (A. Licinius Archias) (fin du II^e s. et première moitié du I^er s. av. J.-C.), voir t. II, p. 141.
    IX.27?, 64?, 343, [345-348, 351, 354], 357?, 750”
    
  • “Archias de Mytilène (époque mal déterminée, sans doute à peu près contemporain d’Archias d’Antioche) : voir t. V, p. 175.
    IX.19, 111, 339”
  • “Archias le Jeune : Poète mal connu de la Couronne de Philippe, donc un peu plus récent que ses homonymes d’Antioche et de Mytilène (H. Low, Clas. Philol., XXXI, 1936, p. 225 sq., l’identifie cependant avec Archias d’Antioche).
    IX.91”

• Les Belles Lettres, t. IX, p. 69.

  • “Archias (A. Licinius Archias) : (fin du II^e s. et première moitié du I^er s. av. J.-C.), voir t. II, p. 141 et Gow et Page, the Garland of Philip, t. I, p. 401 suiv et t. II, p. 432-435. Encore utile le livre de T. Reinach, de Archia Poeta, diss. Paris, 1890.
    X.7, 8.”
  • “Archias le Jeune : voir Gow et Page, the Garland of Philip, cit. supra.
    X.10.”

• Les Belles Lettres, t. XII, p. 223. XV.51 (Pas mentionné dans l’index): “Cette épigramme descriptive d’Aulus Licinius Archias aurait plutôt sa place au livre IX”

• Les Belles Lettres, t. XIII, p. 302. “Archias d’Antioche (A. Licinius Archias) : vécut surtout à Rome (118 env. av. J.-C.) poète épique, ami de Lucullus et de Cicéron : voir t. II, p. 141 et t. VIII, p. 281.
  XVI.94, 154?, 179?”

Gow et Page, the Garland of Philip, t. I, p. 401 suiv et t. II, p. 432-435

Diffère dans son approche et conclusions de : - Haput, Herm. 3.206f. - Knaack-Susemihl 1.900, 2.559f. - Reinach, de Archia poeta (Paris 1890) - Stadtmüller (vol. II notae premissae) S’apparente de : - H. H. Law Class. Phil. 31.225ff.

(p.432) “Thirty-seven [² not counting 9.345-8, 351, 354, rightly given to Leonidas of Alexandria in P, to Archias in Pl.] epigrams are ascribed to this name. The Palatine has thirty-four ; the Planudean omits nine of these, includes two (5.59=II, 15.51=XXXI) without an author’s name, and adds three of its own.” (p.434-5) “We have given careful consideration to the question how far the epigrams can be distributed among the various authors named”Archias”; and certain groupings, based on likeness of theme, style, phrasing, and models, appear to be less subjective than we expected. We have put together (a) IV-XIV, including one ascribed to the Byzantine Archias [⁵ This group includes the epigram assigned conjecturally (see p. 432 n. 3 above) to Archias Grammaticus. We stress the fact that our groupings are merely associations of like epigrams, not definite assignments to the three homonyms. Archias Grammaticus may be a different person from, or the same person as, the Byzantine; we simply do not know] ; (b) XVII-XXIV, including the four ascribed to the Mytilenaean ;
(c) XXVI-XXIX, including the two ascribed to Archias Junior. We have left the Macedonian Archias in possession of his epigrams (XV). We express no opinion about the distribution of the remaining ten epigrams, partly because the internal evidence is less helpful, partly because it is far from certain that the list of homonymous authors is complete. (…) Cicero’s client was born c. 120 B.C. He was already famous in the mid-nineties when Meleager was composing his Garland. There is an obvious likelihood that he was included in that Garland and that some of the epigrams ascribed to ‘Archias’ without qualification are his work. In summary, we now think it likely that Meleager included both Archias of Antioch an Archias of Mytilene in his Garland. We have found no reason to assign any of the epigrams to Philip’s Garland.

To do

Question qui mériterait un article. En attendant :
- [ ] Suivre les indices de Waltz ? Si oui :
- [ ] Créer tous les Archias (et supprimer l’actuel?) ;

Antipater

Plateforme

Actuellement, trois Antipater sur la plateforme :

Perseus

Il semblerait que Antipater? ait été créé par PERSEUS/TLG pour regrouper les épigrammes dont l’attribution est incertaine. ! Les épigrammes que nous avions initialement rangées dans 223 sont celles d’attribution incertaine ; par contre, chez Perseus, cet auteur possède presque toutes les épirammes du livre VI (et uniquement le livre VI) : ce qui est incorrect.

To do

• Supprimer 223 ; quand indécision (rare), attribuer aux deux (fait)
• Écrire à Perseus concernant Antipater? ?

Diotimo

Vaste débat qu’on n’a pas vraiment résolu. Voir H.E. t. p. 270-280.

Gétulicus

Plateforme

Done

Admis qu’il y a deux Gaetulicus différent : unique problème, ils ont exactement le même nom et ne peuvent pas être dissocié sur la plateforme (à première vue).

Alcée

Plateforme

Done

Plusieurs Alcée : souvent difficile de trancher ; on a mis les deux quand on ne savait pas. La question mérite d’être plus approfondie.

Macedonius

Plateforme

Done

Il semblerait qu’il n’y ait que deux Macédonius.

To do

• Supprimer macedonius i
  
• Attribuer tlg-1473 à Macédonios de Thessalonique (c’est fait dans le csv)

ACTIONS

• Norme : on francise les noms ! ex. Diodorus de Sardes -> Diodore de Sardes

• Plateforme : VI.243, 245, 348 attribuées à diodorus (= Diodore de Sardes) -> attribuées à Diodorus (fourre-tout)

• Nicarque : 2 nicarque, l’un méléagrien, l’autre du 3e/4e ; bcp d’épigrammes du livre XI attribuées au premier (dans la plateforme) à tort -> on a changé.

QUESTIONS

• Diodorus Epigrammaticus Diodore l’Épigrammatiste Diodorus the Epigrammatist Diodoro epigrammista Διόδωρος ἐπιγραμματιστής OU sans la mention Epigrammaticus ? Sachant que : Ce Diodore a été créé de manière artificielle : l’AP regroupe trois Diodore différents, quand leur gentilice n’est pas indiqué dans le manuscrit, il est impossible de déterminer la paternité de l’épigramme : elles ont été attribuées à Diodore : Soit on laisse Diodore pour s’aligner sur le manuscrit, soit on rajoute “l’épigrammatiste” pour plus de clarté et suivre Perseus”.

• Cometas chartularius (190) = Cometas scholasticus (210) : il faudrait supprimer scholasticus. Son épigramme a déjà été réattribuée.

• Il faut fusionner les deux Hédyle (écraser 175, conserver 201. Les attributions ont déjà été modifiées sur la plateforme)

• Lucien ou pseudo-Lucien ? Beaucoup beaucoup d’épigrammes. Sur la plateforme, une seule est attribuée à Lucien de Samosate. En gros on n’est jamais certain qu’il s’agisse du vrai Lucien de Samosate. Je propose : on supprime L. de Samosate, pour ne garder que (pseudo-)Lucien. Déjà enlevé 7.308. D’après Gefcken, il s’agirait non du Samosation mais d’un homonyme.

• aller lire the Garland of Philip, t. II, pour Sabinus

• créer un Sabinus Grammaticus et lui attribuer VI 158

• sur Euenos :

  • Garland of Philip, t.1 p.255-261 +
  • Garland of Philip, lire t. II, 289
  • K. Preisendanz, “Zu Euenos von Askalon”, in Philologus, 75, 1918, pp. 476-482. On propose :
  • On merge tout sur Evenus 219 (donc on supprime Evenus 174 et Evenus 259) : on a déjà attribué respectivement XI.49 et IX.602 à Evenus 219. On n’a pas encore supprimé l’Evenus initial. OK??
  • on enlève à Evenus tous ses qualificatifs (Parius, Ascalonius, Atheniensis | de Paros, d’Ascalon, d’Athènes | of Paros, of Ascalon, of Athens | di Paro, di Ascalona, di Athene | Πάριος, Ἀσκαλωνίτης, Ἀθηναῖος
  • Qu’est-ce qu’on fait des TLG des autres ??

• Actuellement 14.97-99 sont attribuées à un athenaeus ; L’Anthologie a bien un poète du nom d’Athénée, mais il est l’auteur de 9.496. Le perseus de l’autre athenaeus renvoie à un Bacis Eleus, auteur effectif des épigrammes du livre 14. Le nom a été changé dans le csv.

• Philostorgius : 9.193-194. L’épigramme porte sur Philostorgus. Initialement, plateforme avait 193 de philostorge, 194 rien. Or l’épigramme est anonyme chez tous les éditeurs. La 193, l’auteur parle en “je” (= Philostorge?), la 194, on parle en “il”… Est-ce qu’on le garde, on le supprime ? Actuellement j’ai mis Philostorge et anonyme en auteur.

• 9.42 : voir le commentaire. Créer un Julius Léonidas ? Pas de perseus, tlg… Waltz les dissocie, Page dit que ce sont les mêmes…

• 9.359 : Crééer une entité pour Platon le Comique et l’ajouter comme auteur de l’épigramme

• 11.275 : Cette épigramme est attribuée actuellement à Apollonios de Rhodes. Vaste débat, epxliqué en commentaire sur la plateforme. Faut-il créer un épigrammatiste ? Sachant qu’il s’agit d’un Apollonius, qu’on ne peut identifier. Dans ce cas, créer un perseus ?

• Supprimer https://anthologiagraeca.org/authors/36/ : doublon, on a déjà rapporté les épigrammes qui lui étaient attribuées à l’autre.

• VII.305 : ajouter un tlg- : voir avec Perseus.

• XI.46 : actuellement attribuée à Automedon ; annuler et l’attribuer à Antimedon.

• 12.174 et 12.233 : les attribuer aussi à Fronton d’Émèse (à créer)

• Julianus : Il y en a 3, on en avait un en trop sur la plateforme (https://anthologiagraeca.org/authors/256/) : à supprimer. Les épigrammes ont été réattribuées.

• GALLUS On ne sait pas si c’est ce Gallus ou un autre ; donc dans les noms j’ai mis juste Gallus (comme dans le mss) mais faut-il changer le perseus/wikidata ?

• Supprimer macedonius i (https://anthologiagraeca.org/authors/246/)

• Créer Asclépiade d’Adramytton et lui attribuer 12.36

• Crééer Lacon : et l’attribuer à 6.203,en concurrence avec PHilippe de Thessalonique.

Perseus

• Cométas (le grammairien) https://catalog.perseus.org/catalog/urn:cite:perseus:author.396 Alt names a priori incorrects : Cométas le grammairien ne doit pas être confondu avec Kometas, Chartularios Kometas, Scholastikos ; Cometas, Scholasticus ; Cometas, Grammaticus “Waltz, t. II, p. 142 : Cométas le Chartulaire ne peut être identifié avec le professeur de grammaire contemporain de Michel III.

20. XII, p. 225 : Cométas le Grammairien (à distinguer du Chartulaire, Cycle d’Agathias). Se fait gloire d’avoir rajeuni et modernisé Homère. A sans doute vécu sous Michel III et enseigné à Constantinople après 856.”

• Tullius Sabinus : https://catalog.perseus.org/catalog/urn:cts:greekLit:tlg1745.tlg001
  • Sabinus le Grammairien
  • Tullius Sabinus Sur Perseus, Sabinus, Tullius et Sabinus, Grammaticus, ne sont qu’une même entité. Selon Waltz, cependant, il conviendrait de les dissocier :

Les Belles Lettres, t. III, p. 191 “Sabinus le Grammairien : auteur inconnu d’époque indéterminée ; ne semble pas devoir être identifié avec Tullius Sabinus, poète de la Couronne de Philippe (voir l’index du livre IX)” Les Belles Lettres, t. VIII, p. 293 “Tullius Sabinus : poète mal connu de la Couronne de Philippe ; ne semble pas devoir être identifié avec le Grammairien Sabinus (voir t. III p. 191)”

• Philostorge : https://catalog.perseus.org/catalog/urn:cite:perseus:author.1106 Coquille, il ne s’agit pas des épigrammes Anth. Pal., 1,193f mais 9.193f.

• Addaeus de Mitylène Faudrait-il créer une nouvelle page pour Adaeus or Addaeus de of Mitylene, à qui est attribuée l’épigramme VII. 305 ? Le Smyth https://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/pageviewer-idx?c=moa;cc=moa;rgn=full%20text;idno=ACL3129.0001.001;didno=ACL3129.0001.001;view=image;seq=00000033 souligne qu’il s’agit sans doute de deux personnages différents.

• Antimedon de Cyzique Il faudrait créer une page pour Antimedon de Cyzique, auteur de l’unique épigramme 11.46. Il a longtemps été confondu avec Autemedon http://data.perseus.org/catalog/urn:cts:greekLit:tlg0140. mais ils sont à distinguer, cf. notamment la New Pauly : https://brill.com/view/package/bnpo?language=en.

• Création d’un deuxième Fronton Possible auteur de 12.174 et 12.233 et oncle de Longin ; Fronton d’Émèse en Phénicie ; Il a déjà un wikidata : https://www.wikidata.org/wiki/Q317055

• Germanus Good morning. We are currently working on the AP and stumbled across this epigram https://anthologiagraeca.org/passages/urn:cts:greekLit:tlg7000.tlg001.ag:14.148/. In most editions, this piece remains anonymous. Yet, due to the acrosticon (forming Germanou) some editors have hypothesized that it could be the name of the poet (cf. Utet, Beckby, Radinger). For our edition, we decided it would be better to create an entity for a Germanus and comment upon it since such an author might not really exist but at least exists in the literature. To support our work and root it into the web semantic, we decided to rely on the digital library and the catalog. An entity for Germanus has been created (cf. link). Yet, the tlg(-4070) ( http://www.perseus.tufts.edu/hopper/xmlchunk?doc=Perseus%3Atext%3A2008.01.0476%3Abook%3D14%3Achapter%3D148) doesn’t exist in the catalog anymore. Would it be possible to create a new one ? https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Anth.+Gr.+14.148&fromdoc=Perseus%3Atext%3A2008.01.0476

• Peritas The autorship of the epigram 16.236 is largly debated. Paton, in the first edition, follows the lemmatist but in the successive revisions, changes the attribution for Leonidas (a much more plausible attribution). Therefore, while encoding the 1st edition, you created an entity/a tlg for Peritas which doesn’t exist anymore. But, since we wish to keep track of this attribution, we still want to create an entity for Peritas and would need a valid tlg. Same as Germanus, could you create a new one ?